O1/09/2026
Je suis nul (les plénières nuisent gravement à l’estime de soi).
O2/09/2026
Tellement dégoûté de moi-même que je ne renonce à infliger ma présence physique aux collègues aujourd’hui. J’use de ma liberté de chef, fût-il en carton. Pour le moyen terme je cherche une voie de sortie, mais ce n’est pas simple. Je suis prêt à repasser sous-chef ou même planton, mais le système n’aime pas ça. Ce qui est étrange, c’est que je ne tombe pas en vraie dépression. Je ne dois pas avoir le gène. Je rumine toute la nuit, je pense même dernier voyage, mais je me lève sans difficulté le matin. Je sens comme une tristesse épaisse autour de moi, mais je fais avec et ne bosse pas plus mal qu’un autre jour. Grosse lassitude tout de même. J’aimerais bien voir l’hélico des forces spéciales approcher pour m’extraire du bourbier.
O3/09/2026
Ibant obscuri sola sub nocte per umbram. [1]
C’est un hypallage. Oui, soit. On s’en fiche un peu du nom de la figure de style. D’accord, ça fera un point de plus au bac, mais l’essentiel n’est pas là. En quoi cette inversion des qualificatifs est-elle magistrale ? Et bien en ce qu’elle réussit la prouesse d’ajouter une dimension subjective à la narration objective d’une action. La phrase "normale", celle qu’on attendrait, soit "Ils allaient seuls dans la nuit obscure" donne à voir simplement, d’un point de vue objectif, deux personnages, Énée et la Sybille, qui s’avancent dans les Enfers. Alors que "Ils allaient obscurs dans la nuit solitaire" dépeint leur ressenti. On en mène pas large lorsqu’on s’avance dans le royaume des morts. On est en territoire de désolation, on est d’humeur sombre. Au cinéma, on utiliserait un plan d’ensemble pour transcrire la première phrase, alors qu’on userait pour la rendre la seconde de gros plans sur les visages mêlés de plans de coupe sur le décor flippant. L’hypallage de Virgile combine les deux, et exemplifie ainsi la puissance d’évocation du langage.
